Betalingsfacilitators vs. ISO's

Vereenvoudigde betalingsverwerking voor Merchants

In het landschap van betalingsverwerking is het van het grootste belang om het onderscheid te begrijpen tussen Payment Facilitators (PayFacs) en Independent Sales Organizations (ISOs). Hoewel beide entiteiten dienen als cruciale tussenpersonen, verschillen hun aanpak, verantwoordelijkheden en technische infrastructuur aanzienlijk. Laten we in dit artikel proberen PayFacs en hun verschillen met ISO's te deconstrueren.

Wat zijn ISO's en betalingsfacilitators?

Payment Facilitators (PayFacs) hebben net als ISO's één overheersend doel: merchants verbinden met betalingsverwerkers, waardoor het betalingsacceptatieproces voor bedrijven wordt gestroomlijnd.

Wat is het verschil tussen een PayFac en een ISO?

Hoewel zowel Payment Facilitators als Independent Sales Organizations (ISO's) een cruciale rol spelen bij het faciliteren van de verwerking van betalingen, zijn er opmerkelijke verschillen in hun mate van betrokkenheid, risicobeheer en technologische infrastructuur. Als we dieper op het onderwerp ingaan, kunnen we de twee onderscheiden op basis van de meest vitale soorten activiteiten in de betalingsruimte:

Risicobeheer

PayFacs zijn nauw betrokken bij de verwerking van betalingen en zijn direct aansprakelijk voor de bijbehorende risico's zoals chargebacks en fraude. Dit vereist naleving van strikte regelgevende normen zoals PCI-DSS, KYC en AML. Aan de andere kant treden ISO's op als agenten van betalingsverwerkers en zijn ze niet direct betrokken bij de acceptatie van betalingen. Gevestigde ISO's zoals eFlow Processing nemen echter het heft in eigen handen en voeren hun due diligence uit in overeenstemming met de toepasselijke wet- en regelgeving en vereisten van elke betalingsverwerker waarmee ze samenwerken. Dit zorgt ervoor dat de business die zij brengen betrouwbaar en duurzaam is.

Afwikkelingen en betalingen

PayFacs zorgen voor het afwikkelingsproces door fondsen van alle submerchants onder hun paraplu samen te voegen en dienovereenkomstig te verdelen. ISO's beheren daarentegen niet de distributie van fondsen, maar zijn verantwoordelijk voor het aanpakken van en assisteren bij eventuele afwikkelingsproblemen tussen de verwerker en de merchant.

‍

Contracten

PayFacs sluiten rechtstreeks contracten af met merchants, terwijl in het ISO-model contracten worden gesloten tussen de betalingsverwerker en de merchant. ISO's en merchants kunnen echter ook overeenkomsten sluiten. Een van de redenen hiervoor is dat de verwerker hen hiertoe verplicht om te voldoen aan hun vereisten voor gegevensbescherming.

Technische mogelijkheden

Door hun diepere betrokkenheid bij het betalingsproces beschikken PayFacs vaak over een uitgebreide technologische infrastructuur. ISO's daarentegen vertrouwen voornamelijk op de technologie van betalingsverwerkers, hoewel sommige geavanceerde ISO's zoals eFlow Processing hun eigen monitoringtools en rapportagesystemen ontwikkelen om merchants dagelijks te ondersteunen.

Relaties met betalingsverwerkers

ISO's worden gekenmerkt door hun diverse netwerk van betalingsverwerkers, die merchants een breed scala aan opties bieden die zijn afgestemd op hun behoeften. Dit is niet beperkt tot betalingsoplossingen, maar ook andere producten die bedrijven ondersteunen, zoals fraude- en chargeback preventiemethoden. PayFacs, ondanks het feit dat ze veel van deze diensten met toegevoegde waarde in huis hebben, hebben de neiging om zich te richten op een select aantal processors om de operaties/integraties die nodig zijn om alle processen die ze aanbieden te stroomlijnen en te ontwikkelen.

Neem contact met ons op!

Als u op zoek is naar een ISO met een goede reputatie om u te voorzien van de meest optimale betaaloplossingen op maat van uw , stuur ons dan een bericht! Naast het leveren van oplossingen voor betalingsverwerking, beschermen we uw inkomsten en verzekeren we sustainability tegen chargebacks en fraude. Kers op de taart: we bieden consultancydiensten en ondersteunen u bij elke stap. uw succes is ons succes!